十年寒窗不如一纸国籍？“曲线救国”进名校!

继“房奴”、“车奴”之后，近几年来出现了一个新的词汇——“孩奴”，它描述的是那些因为孩子教育问题倍受压力的父母。这一词汇的出现也暗示着，在中国孩子教育已经成为了全国上下都关注的大事。

去年大火电视剧《小别离》中有这样一段台词：“你今天要是进不了前100名，你就进不了重点高中；你进不了重点高中，你就进不了重点大学；进不了重点大学，你等于这辈子就完了。”这段话或许太过绝对，但的确是中国父母的普遍心声。

对于中国学生而言，高考就是一座独木桥，凭考试分数高低择优录取，同时减少了暗箱操作空间，是一种相对比较公平的公开选拔人才的方法。尤其对寒门子弟而言，参加高考是最有可能让个体跨越阶层障碍的“撑杆” ，甚至是他们唯一可以改变命远的方法。

但高考这座独木桥，近年来却遭到了很多诟病。

十年寒窗不如一纸国籍？

中国顶尖大学——清华大学稍早时候曾处在了舆论的风口浪尖，原因是清华大学发布的《2017年清华大学国际学生（本科）招生简章》全面改革了国际学生的招生规则，不再采用笔试的形式，而是申请—审核制（包括材料评审和面试）。以往所有申请清华大学本科的国际学生，都需要先参加4-5个科目的考试，再加试或者面试，最后才能被录取。

新的招录方式一公布，立即引来网友的质疑声，引发舆论批评，被指“十年寒窗不如一纸国籍”、“对国内学生不公平。作为中国最好的两所大学之一，对于中国学生不断提高门槛，而外国学生却可以免试就读，这种做法对于被削减高考名额的高考大省来说，是一种双重打击。

网络上关于清华大学招收国际生免笔试政策的一些讨论

中国学生考清华难如登天

国内学生想考清华，目前只有通过参加“高考”才可以。

国内的情况是这样，看起来穷人孩子和富人孩子都是在一个公平的标准下去竞争的，那就是分数线，只要你能考上高分，就能进名校。

但现在社会存在很多不公平现象，关于出身、地位、金钱、名利等等都无一例外的涉及到，而就教育而言，不公平现象也是日益增长！

一个河南、江苏的孩子跟一个北京的孩子，用的考卷不一样，招生配额不一样，录取分数也不一样，你能说这是公平吗？

参照2012年各省（区、市）的高考报名人数，可以发现，北京、上海和天津是考上北大和清华相对容易的地区。

北京2012年高考报名人数是7.3万，每万人中考上北大、清华的大约是91人；在上海，虽被北大清华录取的考生仅216人，但概率达到每万人中37人可以考取。

而在高考大省河南，80.5万考生中，每万人中仅4人可被北大清华录取；69.2万名考生聚集的广东，万人中只有3人可能考上北大清华；这一数据在有55万考生的山东，大约每万人中5人可上北大清华。

尽管全国地域间考清华难度差别相当之大，但清华和北大一样作为所有高考生的最高追求，其录取绝对人数都是很少的，其难度也不言自明。

图片来源于网络，版权归原作者所有

高考合理性越来越受质疑

之所以高考让人觉得“公平”很大程度上是因为大家同场竞技，最大化的排除了场外因素。高考成绩与酒量、关系、胆量、爹妈、颜值、是不是拆迁户都没有关系。

用比较深奥的话说，这个整体思路大概是：在优秀教育资源比较稀缺的情况下，以量化标准的选拔制度才能保证人们可以依靠实力选择学校。

看起来这个思路很靠谱，但并不代表它就没有问题。越来越多的人注意到它的问题了：

是不是考试分数高的孩子综合素质就优秀呢？是不是一次考试就能确定一个孩子的学习情况呢？明显不是。

现实中，有些孩子写作很棒，却因数学不好被大学拒之门外；有些人适合考古，却因英语不好导致被放弃。

做好教育规划，您的孩子也能轻松上名校

相对于国内学生考清华北大为代表的名校难比登天的程度，港澳台生和外籍留学生上清华北大确实容易的多。

很多家长想让孩子以国际生身份“曲线救国”，并且早在孩子初中甚至小学阶段就办移民了，为的是让孩子能有更多的选择。

一是可以让孩子以国际生的身份回来上清华北大等名校，第二是孩子拥有外国绿卡或国籍，在国外接受教育报考常春藤名校，比国际生更加容易。

在高考上清华难如登天的情况下，为了避免自己孩子去挤高考这座独木桥，也为了让自己孩子能够享受更优质的教育，家长们必须提前做好子女教育规划，未雨绸缪。